女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议（女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议知乎）

本文目录一览：

• 1、女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为什么是...
• 2、高铁遭掌掴女孩定性成互殴,如何从法律角度解读此事件?
• 3、被殴打后还手,是互殴行为还是正当防卫?
• 4、被打了还手就定性为互殴,警方为什么会这么认定?这样判罚的初衷是什么...

女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为什么是...

1、而其制止孩子的行为引起孩子家长不满，双方因此起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了还击。最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。

2、近日，一女子在高铁上劝阻熊孩子踢座椅被扇耳光后还手的事件引发舆论关注。这个事件之所以迅速冲上热搜第一，主要原因在于，事件中，女子连遭熊孩子打扰，熊孩子家长仗势欺人动手打人。最后，认定“互殴”的处罚结果引来网友热议。

3、对方只是对你发动1到2次攻击（未造成轻伤或者重大伤害情况下），你给予全面的回击而且是持续性的，对方已经终止对你的侵害情况下被你继续攻击。这样很容易被判为防卫过当或者互殴。对方对你发动攻击，然后你给予回击，双方打得有来有往精彩异常。

4、综上所述，被打还手是否构成互殴取决于当事人的行为和选择：若尝试逃避仍遭追打而还手可能被视为正当防卫，而未尝试逃避直接还手则通常被认定为互殴，公安机关在判断时会重点考虑当事人是否有并利用了逃跑避险的机会。

5、据目击者透露，女孩的脸被孩子父亲扇的通红。很快乘警赶到现场，孩子的妈妈依然扭着女孩的头发打个不停。周围的乘客劝说女孩别和他们一家争论了，赶紧换个车厢算了。女孩哭着表示这不是换车厢的事，自己不可能白被打。随后乘警将他们带往餐车协商。

6、法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

高铁遭掌掴女孩定性成互殴,如何从法律角度解读此事件?

在这个具体女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议的案例中女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，女子作为列车上的一名乘客女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，劝阻小孩踢椅女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。然而，需要注意的是，女子的还手行为是否合法，需要考虑其是否符合必要防卫的条件。

也表明双方责任有主次之分，要求过错方承担更多罚款金额，也符合法律规定。俗话说，退一步海阔天空。虽说“高铁掌掴”事件真相大白，却使当事人双方陷入舆论漩涡，在心理上承受极限压力，使原本小事酿成热点，实在是没有必要。我认为，在日常生活中，凡事应理性对待，既能解决问题，更能避免发生不必要争执。

我们从案例来看，年轻女子在争执过程中，尽管她是受害一方，但到后来被激怒女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议了，言辞也比较激烈，特别是在被熊孩子母亲掌掴后，选择了出手还击，而不是报警或是逃跑回避，仅仅从性质上来看，被定性为互殴是没有问题的，不属于和稀泥。关于罚款问题，既然被判定为互殴性质，双方都会受到行政处罚。

独特的解决方式：相比于寻常的劝阻方式，小伙选择通过掌掴大爷来制止争执，这种方式虽然争议较大，但在某种程度上确实让争执双方立刻停止了争吵，产生了一种独特的戏剧性效果。

被殴打后还手,是互殴行为还是正当防卫?

法律分析：当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任，一般不构成正当防卫。

法律分析：被打还手不算互殴，属于正当防卫。如果被打，还手后对方不再实施殴打行为，你仍然追着对方殴打，此时不属于正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法律分析：一般情况打架还手的一方，不属于正当防卫，这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。

被人打了打回去不算互殴。被人打了打回去，当事人还手是属于正当防卫，不负刑事责任。具体如下：在防卫范围内是不犯法的。如果防卫过当造成对方轻伤可能违反治安管理处罚法或刑法，一般按照具体的情形来定罪量刑。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任的犯罪行为。

被打了还手就定性为互殴,警方为什么会这么认定?这样判罚的初衷是什么...

合理防卫：防卫行为必须是必要的、适当的，不能超过必要的限度。 不得过当：防卫行为不能超过必要的限度，不能造成对方明显过度伤害或死亡。因此，在这个案例中，如果女子的还手行为符合必要防卫的条件，那么她的行为应该是合法的。

当事人被对方殴打后，在有条件离开现场避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠、还手殴打对方的，一般就认定为互殴。互殴致人轻微伤的，一般予以治安处罚；致人轻伤或以上的，可以构成故意伤害罪，将追究刑事责任。

“互殴”指双方或多方在主观上具有不法侵害故意行为，并在客观上实施侵害对方的不法行为。“互殴”的界定，一般是在当事人被对方殴打后，在有条件离开现场、避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手、殴打对方，一般就认定为互殴。

也就是说，公安机关认定正当防卫行为，一般会以追打做为正当防卫的开始，就是指，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫。

这样的情况很容易被定性为互殴，看看伤情怎么样，如果双方伤的都不重，是可以调解和解结案的。这个时候派出所可以对双方不处罚。如果调解和解不了，派出所会根据案情依法处理，然后民事赔偿去法院起诉。如果伤的重，达到轻伤以上的标准，那就要构成刑事案件了。

被打后还手，肯定会被认定为互殴的，因为只要是打架，肯定会有一个先动手的，就算有人为你作证是对方先动手。也一样是互殴，打架不管谁对谁错都会被警察认定为扰乱治安罪。每人罚款200元，再视情节严重程度来量刑。个人认为做人不能冲动，现在是法治社会，不是以前了打架没人管。